原告張大爺與被告駱大娘經(jīng)人介紹相識(shí)，于1999年登記結(jié)婚。雙方均系再婚，婚后未生育子女。因張大爺長(zhǎng)期從事野外工作，雙方長(zhǎng)期兩地分居，聚少離多。退休回家后，張大爺發(fā)現(xiàn)駱大娘經(jīng)常不在家，自己無法感受到家庭的溫暖，因此向大新法庭提起離婚訴訟。駱大娘則表示，自己早有離婚之意，但考慮到工作及親友關(guān)系一直忍耐至今。雙方均認(rèn)為維持一段名存實(shí)亡的婚姻，不如離婚來得干脆。
考慮到雙方長(zhǎng)期分居，感情已經(jīng)破裂，且一致堅(jiān)決要求離婚，法官主持調(diào)解，雙方就離婚達(dá)成一致意見，但在財(cái)產(chǎn)分割問題上存在較大分歧。法官采取“背靠背”的方式，分別與兩人溝通緩解其情緒，隨后面對(duì)面地勸說雙方換位思考，并從離婚后老人的生活實(shí)際出發(fā)，提出了財(cái)產(chǎn)分割的具體方案。在法官的耐心勸導(dǎo)下，兩位老人接受了調(diào)解方案，張大爺當(dāng)場(chǎng)向駱大娘支付10萬元補(bǔ)償款，雙方和平分手，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)24年的婚姻關(guān)系。案件結(jié)束后，雙方都對(duì)法官的調(diào)解表示滿意和感謝。
近年來，大新法庭堅(jiān)持以“小家”和諧促“大家”平安，因案施策、因勢(shì)利導(dǎo)，設(shè)立婚姻家事審判小組，積極發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，提升調(diào)解工作水平。向轄區(qū)政府發(fā)送司法審判數(shù)據(jù)分析報(bào)告，重點(diǎn)分析離婚原因、矛盾成因，協(xié)同處理好婚姻家事風(fēng)險(xiǎn)隱患。積極開展抵制高額彩禮等移風(fēng)易俗主題普法宣講，以家事糾紛調(diào)查助力矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。今年以來，該法庭離婚案件調(diào)撤率達(dá)67.65%，實(shí)現(xiàn)了婚姻家庭矛盾糾紛早發(fā)現(xiàn)、早化解。（通訊員 林小虎）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號(hào)
